第三波疫情
夏天，第三波疫情急速惡化，連續多天單日錄得逾百宗確診，病毒更殺入安老院舍，奪近百人性命。其後，政府推出臨時醫院、全民檢測等大型措施，惟亦惹來爭議。
對於這類較具爭議性的議題，不同地區又會有哪些不同的反應？以下亦將嘗試比較香港18區的地區群組中，不同的討論和情緒。
👃 👃 👃
市民不滿檢測中心選址 鄰避效應稍現
疫情影響本港大半年之後，政府在9月推出俗稱全民檢測的「普及社區檢測計劃」，最初為期兩週，由市民自願參與。當時市民反應較為兩極化，最終有178萬市民參與檢測。在地區群組中，最早於7月開始相關討論，有建制政黨開始倡議由內地專家協助本港推行全民檢測，相關報導由網民轉發至 群組 ，而網民反應則較為負面，帖子收到不少「嬲嬲」。
分區比較網民對全民檢測的討論，東區、深水埗、元朗、西貢三區的網民發出「嬲嬲」的比例最高（可達三成，計算方法為「嬲嬲」次數佔所有心情互動次數的比例）。 東區 和 深水埗區 最多「嬲嬲」的帖子，均有關市民不滿當區檢測中心的選址，怕做成感染，這或顯示該些地區有輕微的「鄰避效應」。而 西貢區 最多「嬲嬲」的帖子則是關於該區的尚德社區會堂，預約幾近爆滿，而當時該區出現多個確診個案。
而有趣的是，上述四區涵蓋家庭月入中位數達3.4萬元、區內有不少中產屋苑的東區，同時又包括月入中位數全港最低的深水埗區，對這個話題的反彈可謂跨階層。
事實上，今年內所有提及「全民檢測」的3,200多則帖中，有逾1.8萬「嬲嬲」，而Like亦有逾2萬個，惟獲得較多讚的帖子，普遍是質疑相關計劃的效用。
計劃推出前，特首林鄭月娥曾批評指，有「所謂專家、醫生」抹黑全民檢測計劃，是政治計算。當時，有帖子轉發前線醫生的訪問，指因不掌握計劃細節，難以推薦病人參加檢測，籲政府對反對聲音不要太敏感。帖子即獲不少網民按讚。此外，網上討論亦可見，不少人混淆「鼻咽」及「鼻腔加咽喉」兩種採樣，這或許側面反映出，政府對計劃解說不多，無法釋除市民疑慮之餘，亦難以號召更多人參與。
🔣 🔣 🔣
長期話題健康碼
此外，健康碼亦是地區群組上一個歷久不衰的話題，雖然港府實際尚未有推行健康碼，但網上不少人會將健康碼和全民檢測一同討論，因檢測就是取得健康碼的一大前題。事實上，全年最多健康碼帖子的一天，就是特首林鄭月娥宣布將推行全民檢測的8月21日，林鄭在同一場合並提及7月初中央政府已同意通過程序，善用「健康碼」予港澳兩地居民往返內地。
而互動最熱列的是8月12日。當日有建制政黨提倡，市民必須有健康碼，才可進入食肆。相關報導同時出現在多個群組，惹來不少「嬲嬲」。而年初3月24日有媒體報導，自年初開封城的武漢宣布於4月8日正式解封，同時發現當日由武漢往香港的高鐵車票全數售罄，報導當時亦引來大量討論。
比較不同議題，健康碼可謂最「惹嬲」，全年「嬲嬲」互動比例高至46%。而分區比較，廣泛地區中，「嬲嬲」比例均甚高，多達11區比例超過四成。
✈️ ✈️ ✈️
封關爭議 網上討論亦熾熱
而時間又回到年初，疫情早期醫護發動罷工，要求政府「封關」。市民早期對疫情的討論更為熾熱，而封關又是時事熱點，帶動大量網上討論。
與全民檢測及健康碼類似，談及封關便「吸嬲」。分區比較，油尖旺、中西區、元朗、大埔、東區及深水埗六區內的網民，較多對這個話題「畀嬲」。
其中，中西區及大埔的地區群組的會員規模較為龐大，有關封關的帖子亦不少，分別有3,000多則及1.2萬則。群組內有人 發帖 邀請網民猜政府會否封關，不少人回覆「嬲嬲」，認為政府不會正面回應醫護的封關訴求。由此可見，不少市民對封關雖有較殷切的訴求，但亦未有太多期望。
⛰️ ⛰️ ⛰️
疫區慈雲山：街坊分享當區有用資訊 制止恐慌
第三波疫情，由彩虹一帶開始出現食肆群組個案，其後擴散至慈雲山。7至8月間，慈雲山區內普遍住宅大廈都曾錄得確診個案，商場食肆均出現個案群組，病毒更殺入該區護老中心。區內疫情由7月初持續至8月初，慈雲山終再次錄得零確診。慈雲山及彩虹均位處黃大仙區，當區Facebook地區群組今年7月的互動量高達17.7萬，較全年平均每月約7萬次互動，高一倍有多。
在區內疫情最嚴峻之時，地區群組亦起到甚為重要的作用：居民可就區內的獨特情況交換資訊，例如早於7月中便有人 轉發地圖 ，標示出慈雲山的出現確診個案的大廈，較主流媒體快了數天，可見地區群組更專注討論當區大小事，能提供更快且更切合該區所需的資訊。
當時，慈雲山因「疫廈」林立，不少打工仔因所住大廈出現個案，需有陰性檢測結果才可上班，然而其時社區檢測尚未完善，檢測機會不多。有人 整合 自己向大廈物業管理、衞生防護中心、診所等多方詢問的過程，寫作經驗分享，免街方摸門釘。
此外，網上當然亦有不少 鼓勵互勉的說話 ，網民着同區街坊 注意衞生 ，自救但別過度恐慌，又 稱讚當區區議員 在疫情下盡責守護社區，是疫情下的一絲溫暖。